Los nuevos formatos y procesos de comunicación, el periodismo versus el funcionariado periodístico. El periodismo de panelistas: comentaristas de las noticias que producen otros. De esto y de la grieta comunicacional, entre otras cosas, hablamos hoy con Roberto Satina, maestro de periodistas de la región.
“El concepto de periodismo está en crisis y quizás hay que reconceptualizar lo que se está haciendo. Desde lo que se hace hoy crear un concepto nuevo. Lo que algunos venden como periodismo no es periodismo. Lo que uno consume como periodismo no es periodismo”.
Lo dice Roberto Satina, maestro de periodistas de la región desde su rol de profesor de la Universidad del Nordeste. Me parece una nota que hay que tener en cuenta para abordar no sólo la realidad que nos envuelve, sino las complejidades que no se tienen en cuenta a la hora de la discusión sobre el periodismo.
Podés leerla completa aqui:
“El único patrimonio del periodista es su buen nombre. Cada vez que se firma un artículo insuficiente o infiel a la propia conciencia, se pierde parte de ese patrimonio, o todo”. Ojalá este punteo sirva para abrir un debate necesario.
Aquí una nota escrita por el periodista Reynaldo Sietecase a propósito del Día del Periodista. Para discutir o acordar, vale la pena una recorrida.
Podés leerla completa aquí:
En Radio Unne, como de entrecasa, fuimos con varios colegas a hablar un poco de la profesión. Justo hoy, Día del Periodista. Las visiones varían, pero ahí está, aún con sus riesgos, el mejor oficio del mundo.
Gracias a María Mercedes Vázquez, a Juan Manuel Laprovitta y a Celina Fabro. Esta mañana seguimos analizando los datos y los conceptos que dejaron las elecciones.
Gracias por la generosidad a Radio Dos, a Carlos Bramante, Alberto Medina Méndez y Martín Varea con los que analizamos por un rato lo que pasó el domingo en Corrientes. Si no lo escucharon lo pueden hacer por acá:
Como todos los lunes, aunque esta vez por teléfono, analizamos con los colegas de Radio Unne lo que dejó la elección de la ciudad de Corrientes.
Te invito a que lo escuches por aquí:
El periodista y escritor Martín Caparrós publicó un extenso artículo sobre las culpas de lo que podría llamarse el fracaso argentino, que también puede leerse en esta página (). En el combo hace centro en la generación del ’70, casi dándole el protagonismo de las responsabilidades. Aquí una respuesta posible, la de Eduardo Blaustein, publicado originalmente en Socompa: periodismo de frontera:
Una parte de la respuesta dice: “Vamos al grano. Caparrós, y ya van unas cuantas veces, se propone hablar de las culpas de una generación en nuestro presente histórico. Más bien habla de su generación, que es la mía. De movida, él mismo reconoce –Caparrós es licenciado en Historia- que el concepto de generación es impreciso; estamos de acuerdo. Luego dice “digo nosotros porque digo yo; digo yo porque digo nosotros: argentinos, sesentones argentinos, mis coetáneos, mis compañeros de generación, los míos”. Sin despejar la imprecisión sobre el concepto de generación que él mismo sincera pasa inmediatamente a proponer, con alguna brutalidad: “Es hora, en síntesis, de ir haciéndonos cargo”. La frase me remonta a la famosa de Vargas Llosa en Conversación en la catedral: ¿cuándo se jodió el Perú? Y juega o anticipa riesgosamente: Argentina se pudrió por nosotros, los setentistas.”
Leé el texto completo en:
http://www.so-compa.com/politica/todos-somos-culpables-de-todo/
